J'ai réalisé que la transition énergétique est un processus complexe, parsemé de compromis

À quoi ressemble la transition écologique au cœur d'une cimenterie, d'une usine d'aluminium ou d'un site sidérurgique ? Et que se passe-t-il lorsque la promesse de réduire les émissions se heurte aux impératifs de coûts, de qualité et de concurrence ? 

Pour Jiajin Lexi Li, une learning expedition à Dunkerque, organisée dans le cadre du Certificat Climat et Transition Énergétique d'HEC Paris, a permis de clarifier ces questions. Les visites d'Ecocem, d'Aluminium Dunkerque et d'ArcelorMittal, combinées à des discussions avec des acteurs locaux, ont révélé les défis concrets qui se cachent derrière la décarbonation industrielle. 

Dunkerque offre un aperçu direct de l'un des plus grands défis de la transition climatique : comment réduire les émissions tout en maintenant la compétitivité industrielle. L'un des bassins industriels et énergétiques stratégiques de la France, dont le territoire concentre environ un cinquième des émissions industrielles de CO₂ du pays. Cette forte concentration en fait un lieu d'observation particulièrement riche pour explorer à la fois l'urgence de la décarbonation et les difficultés concrètes de sa mise en œuvre. 

Les trois entreprises visitées illustrent différentes voies vers une production à plus faibles émissions. ArcelorMittal, premier producteur d'acier en Europe et l'un des plus grands au monde, et Aluminium Dunkerque, la plus grande usine de production d'aluminium de l'Union européenne, s'efforcent de transformer des processus industriels historiques et très énergivores. Ecocem développe quant à elle des solutions de ciment bas carbone, notamment des matériaux qui transforment les sous-produits de la sidérurgie en ressources pour la construction — un exemple d'économie circulaire. Ensemble, ces sites offrent une fenêtre sur les technologies, les investissements et les partenariats indispensables pour réinventer l'industrie lourde. 

De la théorie à la réalité : repenser la durabilité

Forte d'un parcours académique dans le domaine de la construction et des infrastructures, Jiajin Lexi Li est arrivée avec un réel intérêt pour les matériaux bas carbone, et en est repartie avec une vision élargie de ce qui rend une transformation possible. Les réflexions qui suivent explorent la manière dont cette confrontation avec la réalité industrielle a remis en question ses certitudes sur l'entreprise durable. 

Voici comment elle décrit cette expérience et l'évolution de son regard. 

Avant la learning expedition à Dunkerque, j'avais vision relativement abstraite de la durabilité industrielle. Comme beaucoup d'étudiants en école de management, j'avais souvent appréhendé la transition à travers des concepts tels que la décarbonation, le reporting ESG, la finance verte, l'économie circulaire ou la transition énergétique. Ces notions sont utiles, mais elles peuvent aussi donner une image de la transition plus propre et plus linéaire qu'elle ne l'est en réalité. Dunkerque a profondément changé cette perception. 

Ce qui m'a le plus surprise, ce n'est pas simplement le fait que les entreprises cherchent à réduire leurs émissions. Je m'y attendais. Ce qui m'a marquée, c'est à quel point la transition est concrète, physique et difficile sur le plan commercial. À Dunkerque, la durabilité n'a pas été présentée comme un label moral ou un outil de communication. Elle est apparue sous la forme de contraintes opérationnelles : approvisionnement énergétique, processus de production, qualité des produits, logistique, confiance des clients, investissements (CAPEX), soutien public et coordination territoriale. 

L'expédition m'a fait réaliser que la question centrale n'est pas seulement « L'industrie peut-elle devenir plus verte ? », mais aussi « Qui va payer pour cela, qui va lui faire confiance, et comment tout un territoire peut-il absorber le risque de la transformation ? » 

La première grande surprise est venue d'Ecocem. Issue d'un cursus académique dans le batiment, je m'intéressais tout particulièrement aux discussions sur le ciment bas carbone. Le ciment est l'un des matériaux les plus émetteurs de carbone dans le secteur de la construction, si bien qu'une alternative moins carbonée devrait naturellement s'imposer. Pourtant, la réalité décrite par l'entreprise s'est avérée plus complexe.

Dans le secteur de la construction, un matériau bas carbone n'est pas automatiquement perçu comme meilleur. Au contraire, il peut d'abord être perçu comme plus risqué. Un client, un ingénieur ou un entrepreneur peut ne pas être disposé à payer plus cher pour un produit simplement parce qu'il est plus vert. Pire encore, le terme « bas carbone » peut éveiller la suspicion : ce matériau est-il aussi solide, durable, fiable et facile à utiliser que le ciment traditionnel ? Pour Ecocem, l'un des plus grands défis commerciaux consiste donc non seulement à démontrer que son produit réduit les émissions, mais à prouver qu'il offre les mêmes performances que le matériau historique que le marché connaît déjà.

Cela a bousculé l'une de mes idées reçues sur la demande verte. Je pensais auparavant que si un produit présentait un meilleur profil environnemental, le marché le récompenserait progressivement. En réalité, en particulier dans la construction, la durabilité doit composer avec un écosystème technique conservateur. Ingénieurs, entrepreneurs, promoteurs, maîtres d'ouvrage publics et équipes d'achats ont tous des incitations différentes. Personne ne souhaite endosser la responsabilité d'une défaillance matérielle. Cela signifie qu'une innovation bas carbone doit d'abord se battre pour obtenir sa légitimité avant de pouvoir se battre pour des parts de marché.

Ce que j'ai trouvé remarquable dans l'approche d'Ecocem, c'est que l'entreprise semble l'avoir parfaitement compris. Sa stratégie commerciale ne se limite pas à vendre du ciment via les canaux d'achat traditionnels. Elle englobe également un accompagnement technique, une aide à la formulation, de la formation et un dialogue constant avec les ingénieurs et les maîtres d'ouvrage. En d'autres termes, elle cherche à intervenir en amont du projet, là où les spécifications et les choix techniques sont arrêtés. C'est un chemin plus ardu que de simplement se battre sur les prix, mais il est aussi potentiellement beaucoup plus puissant. Cela montre que, dans certains secteurs, la transformation durable des entreprises ne consiste pas seulement à proposer un meilleur produit, mais à modifier la chaîne de décision qui entoure ce produit.

Une autre surprise est venue d'Aluminium Dunkerque et d'ArcelorMittal. J'imaginais la décarbonation industrielle comme un processus dicté principalement par de grandes ruptures technologiques : hydrogène, électrification, captage du carbone, énergies renouvelables ou nouveaux procédés de fabrication. Ces technologies sont bien sûr essentielles. Mais ce qui m'a frappée sur le terrain, c'est à quel point la transition repose également sur de très petits ajustements opérationnels.

Chez Aluminium Dunkerque, le processus de production est lourd, très énergivore et hautement technique. Pourtant, nombre d'améliorations environnementales semblaient découler d'un contrôle minutieux des procédés : gestion de l'énergie, suivi des émissions, consommation d'eau, traitement des déchets, recyclage et optimisation continue des opérations industrielles. J'ai eu la même impression chez ArcelorMittal. La sidérurgie est un domaine de dimensions colossales : matières premières, hauts fourneaux, brames, bobines, chaleur, bruit et logistique. Mais au sein de cet immense système, la performance dépend de plus en plus de la précision.

Ce qui m'a véritablement surprise, c'est le rôle des outils numériques et du pilotage algorithmique dans les opérations industrielles. J'ai tendance à associer l'intelligence artificielle et l'analyse de données avancée aux logiciels, aux applications grand public ou à la modélisation financière. À Dunkerque, elles se manifestent sous une autre forme : non pas comme une interface tape-à-l'œil, mais comme une couche silencieuse d'optimisation industrielle. L'idée que de minimes variations de température, de timing, de contrôle qualité ou de consommation d'énergie puissent être surveillées et ajustées grâce à des modèles internes m'a fait voir l'IA sous un autre angle. Ce n'est pas seulement une technologie au service de la productivité des cols blancs ; elle peut aussi s'intégrer au cœur de la transition physique de l'industrie lourde.

Cela a transformé ma compréhension de la décarbonation. La transition n'est pas toujours spectaculaire. Parfois, elle se compose de milliers de micro-décisions au sein d'une usine. Un léger gain d'efficacité, un meilleur contrôle des procédés, un paramètre de production plus stable ou une réduction des déchets peuvent sembler modestes de l'extérieur, mais à l'échelle industrielle, ils deviennent significatifs. La durabilité, en ce sens, est très proche de l'excellence opérationnelle sous contrainte carbone.

Toutefois, la caractéristique la plus frappante de Dunkerque ne réside pas dans une entreprise en particulier, mais dans le territoire lui-même. L'expédition m'a amenée à voir Dunkerque moins comme une ville abritant des usines que comme une véritable plateforme industrielle.

Le port, le terminal méthanier, les usines d'acier et d'aluminium, la cimenterie, les infrastructures énergétiques, les futurs projets de batteries, les actifs logistiques et les institutions publiques ne forment pas des pièces isolées. Ils constituent un système. C'est ce qui rend cette région si captivante. Sa transition repose sur les efforts conjoints de multiples acteurs capables de se coordonner autour de l'énergie, du foncier, de la logistique, de l'emploi, des infrastructures et du calendrier des investissements.

Cette dimension territoriale est cruciale, car l'industrie lourde ne peut pas se décarboner seule. Une entreprise peut souhaiter s'électrifier, mais elle a besoin d'accéder à une électricité bas carbone en quantité suffisante. Elle peut vouloir modifier son procédé de production, mais elle a besoin d'infrastructures, d'autorisations administratives et de capitaux. Elle peut vouloir vendre des produits bas carbone, mais elle a besoin de clients prêts à les prescrire et à les acheter. Elle peut vouloir attirer de nouvelles industries, comme les batteries, mais elle a besoin de foncier, de compétences, de liaisons de transport et de crédibilité institutionnelle.

C'est là que des structures comme Ecosysteme D et les institutions locales d'innovation prennent toute leur importance. Leur rôle ne se limite pas à la promotion ; elles contribuent à bâtir un récit commun et une structure de coordination à l'échelle du territoire. Elles relient les projets industriels, les politiques publiques, les investissements et la planification des infrastructures. J'ai été impressionnée par cette approche, car elle illustre une forme beaucoup plus pragmatique de gouvernance de la durabilité. L'autorité locale ne se contente pas de réguler de l'extérieur : elle s'attache activement à organiser les conditions de réussite de la transition industrielle.

En même temps, cela soulève une question essentielle. Si la transition dépend fortement de la coordination publique, des subventions et du soutien des politiques publiques, comment pourra-t-elle devenir financièrement autonome sur le long terme ?

Au cours de la discussion avec l'équipe dédiée à l'innovation, je me suis demandé si le territoire pouvait aller au-delà du soutien public classique pour développer des instruments financiers complémentaires, tels que des fonds industriels locaux, des véhicules d'infrastructure partagés ou des mécanismes d'investissement public-privé.

Dans d'autres régions, en particulier dans certains modèles de développement industriel asiatiques, les gouvernements locaux utilisent parfois des fonds d'investissement pour participer à la modernisation industrielle et s'approprier une part de la valeur créée. Dunkerque affiche déjà de solides capacités de coordination, mais la prochaine étape consistera sans doute à transformer cette coordination en mécanismes financiers pérennes.

Ce que je retiens de Dunkerque, c'est une vision plus réaliste de l'entreprise durable. La transition n'est pas une belle histoire bien ordonnée où les technologies vertes remplacent naturellement les industries du passé. C'est un processus complexe, parsemé de compromis.

L'aluminium bas carbone revêt peut-être une importance stratégique majeure pour l'Europe, mais il reste confronté à la concurrence des coûts d'autres régions du monde. Le ciment bas carbone réduit les émissions, mais il doit encore convaincre un marché de la construction réfractaire au risque. Les producteurs d'acier investissent dans des procédés plus propres, mais ils continuent d'évoluer sur un marché mondial des matières premières soumis à une intense pression sur les prix. L'infrastructure du GNL renforce peut-être la sécurité énergétique, mais elle rappelle aussi que la transition reste tributaire des systèmes d'énergie fossile durant sa phase intermédiaire. Les projets de batteries symbolisent l'avenir, mais ils dépendent également de la géopolitique, des matières premières, de la certitude de la demande et du financement industriel.

Cette complexité rend la transition d'autant plus significative et sérieuse. Dunkerque m'a marquée parce que le territoire ne donne pas l'impression d'être une vitrine de la durabilité déconnectée de la réalité industrielle. On y sent un territoire qui tente de se transformer tout en portant le poids de son histoire et de son ancrage industriels. C'est beaucoup plus difficile, mais aussi infiniment plus pertinent.

À mes yeux, cette expédition a transformé ma compréhension de la durabilité, passant d'un sujet managérial abstrait à un véritable problème de coordination industrielle. Une entreprise durable n'est pas seulement une société affichant de plus faibles émissions ou un meilleur rapport ESG. C'est une entreprise capable de réinventer ses opérations, de convaincre ses clients, de financer sa transition, de collaborer avec les acteurs publics et de rester compétitive sur un marché sous contrainte. À l'échelle territoriale, la durabilité consiste à bâtir les infrastructures, la confiance et la gouvernance qui permettent à de multiples entreprises de se transformer de concert.

La learning expedition à Dunkerque me persuade que la transition industrielle n'est possible qu'à la condition de regarder ses obstacles en face. C'est la leçon la plus précieuse que je retiens de cette expérience. 

À lire aussi

• Après Ormuz, la transition énergétique face à ses dépendances

• Des initiatives pour faire des clean tech la clé de la neutralité carbone